Размышления о джазе
Завиша
offline
Сегодня смотрел передачу по ящику, назвалась "Звуки Времени" тема передачи была - "джаз". Смотрел правда урывками, переключая на трансляцию Амкар-цска. Лошади вели один-ноль, в принципе как и выиграли. А в передаче про джаз разные люди рассказывали свои ощущения и впечатления о джазе - как к нему приходят, как слушают, что вообще такое джаз, мудила-ведущий что-то говорил, навроде того, что он нихрена не понимает в джазе и что ему нужно, чтобы понимать. Я подумал еще, - что за мудила и позер этот ведущий, когда Крамер исполнял какую-то импровизацию, а ведущий шевелил рукой в такт, постукивал, слишком явно, хотя, в принципе, все там были какие-то позеры в этом плане, мол "посмотрите, как я люблю и понимаю джаз. я постукиваю рукой в такт свингу, я чувствую драйв" - мудачье!
Наверное я слишком резко отозвался об этих людях, может все они хорошие и приличные люди, но по-моему любовь к джазу дело личное. Когда они говорят, что хотят популяризовать джаз, то я вспоминаю слова Алексея Козлова, к стати сейчас идет его юбилейный концерт, он выразился в том духе, что джаз невозможно популяризовать, потому что нужно иметь настолько чуткий слух, чуткую душу для этого, нужно иметь очень тонкое восприятие всего вокруг, чтобы понимать джаз. Простой человек не может. Хотя и другие вполне талантливые люди, не всегда могут, потому что это зависит опять же от настроя - это как чувство фанка внутри тебя, можешь ли ты его принять или нет. Джаз это реально искусство для избранных, хотя его может понять и старый зачуханный негр, и вполне цивилизованный белый расистских взглядов (навроде меня). Джаз- это действительно состояние души! Когда один дядя говорил, что для него это как вспышка, что вот слушаешь и понимаешь - МОЕ! да, пожалуй кузьмич был прав, слушаешь что-то и крышу сносит от звуков, от импровизаций от постороения гармонии, слушаешь и расширяешь сознание, волшебно! Когда в груди сердце начинает биться от того, что от мелодии и ее обыгрывания тебя как током бьет и забываешь все вокруг кроме льющегося из динамиков. Это действительно одно из важных в музыке направлений, давно уже ставших академическими. вышедших за рамки восприятия как какая-то черная культура. Возьмите тот же фри-джаз, авангард, появившиеся как форма протеста черных музыкантов-интеллектуалов против белого расизма и тд. Конечно, эти интеллектуальные формы джаза были призваны обособить направление от более развлекательных форм, для белых, они были призваны показать что вот он - атональный авангард, это подлинно черное искусство, и мы, негры играем его, а вы слушайте и пусть вашы ебаные уши сворачиваются в трубочку, но я как расист горжусь тем, что белые сразу же подзватили это направление и теперь уже играют тот же фри-джаз не хуже любого отъявленного ниггера, закончившего джазовую академию в беркли. На моей памяти было выступление того же Алексея Козлова со своим "Новым Арсеналом" на фестивале фанка в ЦДХ, когда они играли пьесу Орнета Коулмана в изобретенном им стиле фанк-панк, большего драйва я не испытывал от живых выступлений джазменов, ни от хард бопа Бутмана, ни от разных фьюжновых и фанковых коллективов! Белые музыканты умеют играть джаз, и зачастую лучше черных. Ну да от расизма мы отступим и продолжим рассуждения:) Чтобы понимать джаз, нужно иметь что-то внутри себя, какой-то стержень, который приводит в действие механизмы восприятия с первыми аккордами, с первыми тактами пьесы.
...Переключил канал. Лошади выигрывали у Амкара, счет оставался прежним. Нападающий Амкара пытался разрезать защиту мразей, но мяч упорно не попадал ему на ход, либо он ошибался с завершением атаки. Оператор выхватывал то сектор с лошадками, то зажженные файера на секторе пермяков. "Обидно, - подумал я, - не сравняли пермяки, а моглибы нам очень помочь!" Финальный свисток, и игра закончилась. Снова переключил канал...
О чем я там? А, о джазе, да. Так вот, хоть у меня и нет законченного музыкального образования, но боп от кула я отличать научился, а хард-боп от модального джаза тоже. Меня интересует именно эти направления. А вот развлекательные совсем не нравятся, ни Каун Бейси, ни Луи Армстронг как-таковые, хотя иногда послушать бывает тоже неплохо. Все под настроение. Но конечно больше всего я предпочитаю хард-боп, ибо он насыщен сложными фразировками импровизациями, в нем есть определенная изощренная красота, особенно в медленных пьесах. Я не говорю, что другие стили отстают, ведь и Би-боп и тот же модальный джаз вполне - например одна из моих любимых пластинок "Kind of Blue" Майлза Дейвиса - где собраны такие волшебные исполители как Билл Эванс и Джон колтрейн, других не запомнил - но это есть джазовый шедевр на все времена! К стати в одном из оборов я даже нашел, что эта пластинка стоит на первыом месте в мировом джазовом хит параде...Дальше не смотрел. Ну и как же не упомянуть о Колтрейне. Джон Колтрейн - вечно печальный негр, слушая его иногда хочется разрыдаться, хочется исчезнуть или воспарить. Колтрейн поиграл в разных стилях как и Майлз, но его манеру, сформировавшуюся к моменту его смерти нельзя причислить ни к одному из. Это что-то сверх оригинальное. Его сложно слушать, нужно полностью погружаться. Я правда не могу слушать ни авангард, ни фри джаз в его исполнении, сложно для меня, или просто не было времени посидеть вникнуть. Но зато какие волшебные баллады! Ласкает слух, возникает даже желание влюбиться и переживать, гоняться, томиться и испытывать прочие ощущения, присущие влюбленному идиоту... Не могу не отметить волшебную сюиту из трех пьес "A love Supreme", ставшую по истине классикой джаза. Конечно, помимо этих дядек есть еще множество прекрасных исполнителей, тот же Алексей Козлов, Ли Морган, Декстер Гордон, Чарли Мингус, Чарльз Ллойд. Стэнли Кларк, Игорь Бутман, Братья Ивановы и многие другие, но эти двое оставили след в моей душе.
...А люди в передаче продолжали рассуждать, даже спели под гитару что-то условно джазовое на разноголосье, хотя игравший паренек гнусявил некрасиво, а я проникшись даже спел некий скэт под их бренчание, что-то, а голос у меня красивый, это факт... Но я думал об их желании популяризовать джаз. Зачем? Чтобы потоки быдла хлынули на концерты? Никто не пойдет, в сознании воспринимающем три аккорда и дуц-дуц джаз не отложится - для этого нужно напрячь свой мозг, очень сильно напрячь! И даже мажоры с претензией на интеллект тоже не пойдут, а даже если - то один два раза сходят и потом станет не интересно - потому что джаз требует отдачи, как сегодня сказал Даниил Крамер - "Внутренней свободы", верно подмечено, нужно обладать умением абстрагироваться от всех и впадать в музыкальную рефлексию, ловить драйв, или сопровождать приятным, тихим саундом свое настроение, печаль, переживания. В общем говоря я не думаю, что нужно делать джаз популярным, кому надо, тот сам к нему придет, это можно видеть по концертам, на которые ходят все и стар и млад. Душевная приятная публика, объединенная этим прекрасным искусством. И без всяких тусовочных помоев, гламуря и дешевого блеска пустозвонов и долбоебов. Здесь присутствует ощущение жизни и свободы, это отличается от кислотности и ядовитости амфетаминовых сборишь и аренбишного дерьма. Джаз это настоящая музыка, музыка души и переживаний, но не сопливых и показушных как в том же аренби, а подлинных, выстраданных, глубоких. Я не хочу, чтобы музыку, которую мне с такими переживаниями и большим трудом удалось постичь сушала всякая шелупонь под свои алкогольные гуляния. На хер их! Это моя музыка!!!
Наверное я слишком резко отозвался об этих людях, может все они хорошие и приличные люди, но по-моему любовь к джазу дело личное. Когда они говорят, что хотят популяризовать джаз, то я вспоминаю слова Алексея Козлова, к стати сейчас идет его юбилейный концерт, он выразился в том духе, что джаз невозможно популяризовать, потому что нужно иметь настолько чуткий слух, чуткую душу для этого, нужно иметь очень тонкое восприятие всего вокруг, чтобы понимать джаз. Простой человек не может. Хотя и другие вполне талантливые люди, не всегда могут, потому что это зависит опять же от настроя - это как чувство фанка внутри тебя, можешь ли ты его принять или нет. Джаз это реально искусство для избранных, хотя его может понять и старый зачуханный негр, и вполне цивилизованный белый расистских взглядов (навроде меня). Джаз- это действительно состояние души! Когда один дядя говорил, что для него это как вспышка, что вот слушаешь и понимаешь - МОЕ! да, пожалуй кузьмич был прав, слушаешь что-то и крышу сносит от звуков, от импровизаций от постороения гармонии, слушаешь и расширяешь сознание, волшебно! Когда в груди сердце начинает биться от того, что от мелодии и ее обыгрывания тебя как током бьет и забываешь все вокруг кроме льющегося из динамиков. Это действительно одно из важных в музыке направлений, давно уже ставших академическими. вышедших за рамки восприятия как какая-то черная культура. Возьмите тот же фри-джаз, авангард, появившиеся как форма протеста черных музыкантов-интеллектуалов против белого расизма и тд. Конечно, эти интеллектуальные формы джаза были призваны обособить направление от более развлекательных форм, для белых, они были призваны показать что вот он - атональный авангард, это подлинно черное искусство, и мы, негры играем его, а вы слушайте и пусть вашы ебаные уши сворачиваются в трубочку, но я как расист горжусь тем, что белые сразу же подзватили это направление и теперь уже играют тот же фри-джаз не хуже любого отъявленного ниггера, закончившего джазовую академию в беркли. На моей памяти было выступление того же Алексея Козлова со своим "Новым Арсеналом" на фестивале фанка в ЦДХ, когда они играли пьесу Орнета Коулмана в изобретенном им стиле фанк-панк, большего драйва я не испытывал от живых выступлений джазменов, ни от хард бопа Бутмана, ни от разных фьюжновых и фанковых коллективов! Белые музыканты умеют играть джаз, и зачастую лучше черных. Ну да от расизма мы отступим и продолжим рассуждения:) Чтобы понимать джаз, нужно иметь что-то внутри себя, какой-то стержень, который приводит в действие механизмы восприятия с первыми аккордами, с первыми тактами пьесы.
...Переключил канал. Лошади выигрывали у Амкара, счет оставался прежним. Нападающий Амкара пытался разрезать защиту мразей, но мяч упорно не попадал ему на ход, либо он ошибался с завершением атаки. Оператор выхватывал то сектор с лошадками, то зажженные файера на секторе пермяков. "Обидно, - подумал я, - не сравняли пермяки, а моглибы нам очень помочь!" Финальный свисток, и игра закончилась. Снова переключил канал...
О чем я там? А, о джазе, да. Так вот, хоть у меня и нет законченного музыкального образования, но боп от кула я отличать научился, а хард-боп от модального джаза тоже. Меня интересует именно эти направления. А вот развлекательные совсем не нравятся, ни Каун Бейси, ни Луи Армстронг как-таковые, хотя иногда послушать бывает тоже неплохо. Все под настроение. Но конечно больше всего я предпочитаю хард-боп, ибо он насыщен сложными фразировками импровизациями, в нем есть определенная изощренная красота, особенно в медленных пьесах. Я не говорю, что другие стили отстают, ведь и Би-боп и тот же модальный джаз вполне - например одна из моих любимых пластинок "Kind of Blue" Майлза Дейвиса - где собраны такие волшебные исполители как Билл Эванс и Джон колтрейн, других не запомнил - но это есть джазовый шедевр на все времена! К стати в одном из оборов я даже нашел, что эта пластинка стоит на первыом месте в мировом джазовом хит параде...Дальше не смотрел. Ну и как же не упомянуть о Колтрейне. Джон Колтрейн - вечно печальный негр, слушая его иногда хочется разрыдаться, хочется исчезнуть или воспарить. Колтрейн поиграл в разных стилях как и Майлз, но его манеру, сформировавшуюся к моменту его смерти нельзя причислить ни к одному из. Это что-то сверх оригинальное. Его сложно слушать, нужно полностью погружаться. Я правда не могу слушать ни авангард, ни фри джаз в его исполнении, сложно для меня, или просто не было времени посидеть вникнуть. Но зато какие волшебные баллады! Ласкает слух, возникает даже желание влюбиться и переживать, гоняться, томиться и испытывать прочие ощущения, присущие влюбленному идиоту... Не могу не отметить волшебную сюиту из трех пьес "A love Supreme", ставшую по истине классикой джаза. Конечно, помимо этих дядек есть еще множество прекрасных исполнителей, тот же Алексей Козлов, Ли Морган, Декстер Гордон, Чарли Мингус, Чарльз Ллойд. Стэнли Кларк, Игорь Бутман, Братья Ивановы и многие другие, но эти двое оставили след в моей душе.
...А люди в передаче продолжали рассуждать, даже спели под гитару что-то условно джазовое на разноголосье, хотя игравший паренек гнусявил некрасиво, а я проникшись даже спел некий скэт под их бренчание, что-то, а голос у меня красивый, это факт... Но я думал об их желании популяризовать джаз. Зачем? Чтобы потоки быдла хлынули на концерты? Никто не пойдет, в сознании воспринимающем три аккорда и дуц-дуц джаз не отложится - для этого нужно напрячь свой мозг, очень сильно напрячь! И даже мажоры с претензией на интеллект тоже не пойдут, а даже если - то один два раза сходят и потом станет не интересно - потому что джаз требует отдачи, как сегодня сказал Даниил Крамер - "Внутренней свободы", верно подмечено, нужно обладать умением абстрагироваться от всех и впадать в музыкальную рефлексию, ловить драйв, или сопровождать приятным, тихим саундом свое настроение, печаль, переживания. В общем говоря я не думаю, что нужно делать джаз популярным, кому надо, тот сам к нему придет, это можно видеть по концертам, на которые ходят все и стар и млад. Душевная приятная публика, объединенная этим прекрасным искусством. И без всяких тусовочных помоев, гламуря и дешевого блеска пустозвонов и долбоебов. Здесь присутствует ощущение жизни и свободы, это отличается от кислотности и ядовитости амфетаминовых сборишь и аренбишного дерьма. Джаз это настоящая музыка, музыка души и переживаний, но не сопливых и показушных как в том же аренби, а подлинных, выстраданных, глубоких. Я не хочу, чтобы музыку, которую мне с такими переживаниями и большим трудом удалось постичь сушала всякая шелупонь под свои алкогольные гуляния. На хер их! Это моя музыка!!!
Завиша
offline
Снова поместил фотографию Майлза, потому что сейчас других нет...да и потом - Майлз великолепен!
дикая вишня
offline
о!!! вот это я понимаю., число для день рождения!! 
а у меня 24 февраля.
ты козерог, я родилась под знаком рыбы.
мы стобой - одна из двух пар, которым ... которые могут быть друг для друга идеальными партнёрами =))) 
Завиша
offline
Да?:) а вот девушка которую я послал на все читыре стороны и как можно дальше, тоже рыба, а что делать, если она меня еще мучает своими звонками и пр?
дикая вишня
offline
Завиша
да? =) кошмар, звонками мучает!!
у меня был роман с козерогом и у нас вообще не было конфликтов ваабще тонули друг в друге, а мне хотелось чтоб отношения были будоражущие =))) и расстались оч плавно. люди разные. и никакой гороском не определяет до конца.
скажу только, что это некое схематичное правило, как некая возможность - "идеальные" или рекомендуемые пары - это такие, которые создаются через знак - у меня такими будут тельцы и козероги. принцып действия такой: первый знак (тот, кто раньше идёт по кругу) ищёт родное, а последующий, как бы оглядываясь, новое. то есть тельцы во мне видят некое новое =)))) вот у мя как раз такое щас с моим обожаемым перцем.
да? =) кошмар, звонками мучает!!
у меня был роман с козерогом и у нас вообще не было конфликтов ваабще тонули друг в друге, а мне хотелось чтоб отношения были будоражущие =))) и расстались оч плавно. люди разные. и никакой гороском не определяет до конца.
скажу только, что это некое схематичное правило, как некая возможность - "идеальные" или рекомендуемые пары - это такие, которые создаются через знак - у меня такими будут тельцы и козероги. принцып действия такой: первый знак (тот, кто раньше идёт по кругу) ищёт родное, а последующий, как бы оглядываясь, новое. то есть тельцы во мне видят некое новое =)))) вот у мя как раз такое щас с моим обожаемым перцем.
Завиша
offline
я объясню почему - это потому что стихия твоего знака - это Вода, а стихия этих знаков - Земля:) а это противоположности, которые как известно притягиваются:)))
дикая вишня
offline
Завиша
не, это не противоположности - это как раз то - что соединяется, а вот огонь - это "противоположность" воды, да и то чисто номинальная..
не, это не противоположности - это как раз то - что соединяется, а вот огонь - это "противоположность" воды, да и то чисто номинальная..